近日，稻城亚丁景区的摆渡车收费问题再度激勉公众关注。此前，该景区因摆渡车澄澈不科学、价钱不对理、列队手艺长、处事魄力差等问题，遭文旅部点名品评。5月24日，一位博主发布视频，称我方“硬刚”了景区的不对理收费，事件飞快激勉网友热议。针对此事，25日，上游新闻（报料邮箱：[email protected]）记者分别致电稻城亚丁景区、甘孜州文化播送电视和旅游局、甘孜州发展和纠正委员会、甘孜州交通输送局等部门进行了多方采访。

自驾博主要求景区出示收费文献

视频中，博主“吕大侠V50”质疑稻城亚丁景区将S462省说念通往亚丁村等行政村的部分路段截断，需缴纳120元不雅光车资后才气参预，合计此举属于不对理收费，并要求景区出示干系文献。景区责任主说念主员提议不错辞退（不雅光车）车资、报销住宿费，但条款是博主必须乘坐不雅光车，被其拒却。最终，博主签署了一份免责同意书后，见效驾车参预景区。记者尝试探究该博主，遗弃发稿，未获回话。

博主称稻城亚丁景区不雅光车澄澈有部分是省说念 图/博主“吕大侠V50”视频截图

记者防范到，稻城亚丁景区小武艺发布公告称，为回馈高大旅客对景区的温暖和扶助，经辩论决定，再次对景区摆渡车（含不雅光车、游览车）实行票价优惠。原优惠计策止于2026年5月24日，其新优惠法子如下：不雅光车原来去全程120元/东说念主，实际8折优惠后为96元/东说念主；游览车原来去全程70元/东说念主，实际8折优惠后为56元/东说念主；单程票、区间票同步实际8折优惠。该优惠计策为试走时营，从2026年5月25日起至景区摆渡车票价完成退换之日止。

25日，记者致电稻城亚丁景区，责任主说念主员证实了上述优惠计策。不外，该责任主说念主员也明确示意，不可我方驾车参预景区，“因为从旅客中心驱动，以上等于属于当然保护区跟表象遗迹区了。”

就博见解效开车参预一事，责任主说念主员证明称，这是景区责任主说念主员的责任不实形成的，“责任主说念主员不了了、不隆重这项责任的各项文献和轨制”“但仅此一例，往时莫得，以后也不会有。”该责任主说念主员还示意，字据国度级当然保护区惩办条例，亚丁当然保护区惩办局和稻城亚丁景区惩办局伙同发布了退却社会车辆参预保护区的见知，退却一切社会车辆参预。保护区内住户收受登记管理通行的模式，登记后管理通行次数，分时段限行。

针对博主提议的“近40公里的说念路属于省说念”这一质疑，责任主说念主员回话称，省说念还是纳入了表象遗迹区的旅游说念路策画内部，有干系文献可到现场稽察，“国度当然保护局（咫尺查无此机构）对于表象遗迹区跟当然保护区的总体策画批复文献。”

博主质疑稻城亚丁景区截断省说念收费的合感性 图/博主“吕大侠V50”视频截图

记者防范到，国务院印发的《对于退却在公路上乱设站卡乱罚金乱收费的见知》明确规则，公安部门、交通部门、林业部门不错在公路上栽植查验站或收费站，其他任何部门、单元、组织和个东说念主，2026世界杯数据统计不得在公路上栽植任何景观的查验站、收费站，也不得在公路上防止车辆进行查验、罚金、收费。

滚球app中国官网下载入口

当记者问及收费是否正当时，景区责任主说念主员并未班师回话，而是示意：“对于合不对法的问题，我建议你问问发文单元约略是法律证明机构，因为我当今联络法约略不对法，齐不具备法律效率。”

多部门回话：收费依据需景区回报

记者随后致电甘孜州文化播送电视和旅游局。责任主说念主员证实，景区（内说念路）如实有38公里属于省说念，具体的收费在稻城亚丁那儿有明文规则。当记者追问省说念收费是否合理时，责任主说念主员建议记者通过12345进行参谋和投诉。对于摆布部门是否有监管的问题，责任主说念主员示意：“咱们这边是有监管的，然而具体的收费法子还有定制那一块，可能需要稻城亚丁那儿进行回复。”记者进一步商榷收费依据，责任主说念主员称：“收费的依据，齐是由各个行业部门进行坚决以后才公布的，他这边详情不敢乱收费的。”当记者反复追问省说念收费的具体法律依据时，责任主说念主员示意：“阿谁是各个行业部门扫数制定的，依据可能有许多条。具体可能照旧需要景区方进行回复，他们比拟了解情况。”责任主说念主员同期阐明，参与制定的部门包括文旅、市集监管、发改等。

图为稻城亚丁景区 图/收罗

记者又致电甘孜州发展和纠正委员会，一责任主说念主员示意，今日早上还是看到了干系视频反应的情况，但婉拒了记者的采访。

此外，记者还参谋了甘孜州当然资源和策画局，责任主说念主员示意，记者反应的情况与该局的业务范围关联不大，触及景区澄澈策画、收费合感性问题，建议向文旅局或市集监管局参谋。对于截断省说念的问题，则需要向交通输送局了解。

甘孜州交通输送局责任主说念主员则建议记者拨打交通输送处事监督热线。记者拨通该热线反应干系问题后，责任主说念主员示意已纪录并将提交派工单，会有干系部门回话。遗弃发稿，记者未收到回复。

甘孜州市集监督惩办局责任主说念主员示意，市集监管局主要监管景区是否明码标价、是否逾越发改委定的价钱范围，至于省说念的澄澈是否合理，干系部门仍在处理应中。

记者防范到，泸沽湖景区曾经堕入“圈省说念”收费的争议。其时，陕西恒达讼师事务所高等合资东说念主、知名公益讼师赵和顺在给与采访时示意：“省说念属于群众交通资源，系我国政府批准的基建名目，其方向是保险群众交通以及国防等需求。原则上，省说念免费和景区谋利互不联系，不得运用省说念开展特定景区算作。”赵和顺还示意，若是景区未经授权擅冷静省说念上设站收费，涉嫌运用群众资源牟利，骚扰了过路车辆的正当权利，“但若景区取得了联系批准，在取得行政许可范围内，收受了分手过路车辆和旅客的方式，让过路车辆平淡交通出行，未运用上风地位牟利，则景区的算作不违法。”

稻城亚丁景区收费说念路是否属于免费通车的省说念规模，该路段实施闭塞惩办并收费是否合理？上游新闻将捏续关注后续推崇。

上游新闻记者 李坐廷